Saltar al contenido

El Cerebro

Biblioteca

Busca por título o materia; no dentro de las notas.

Cadence Design Systems (CDNS) — Estados Unidos, USD

empresas

1. Negocio

Cadence vende el software esencial para diseñar, simular y verificar chips modernos (EDA): flujo digital completo (Genus, Innovus, Tempus, Certus), analógico (Virtuoso), emulación hardware (Palladium, Protium), IP, y desde feb-2026 simulación multiphysics (MSC Nastran/Adams vía Hexagon D&E). Clientes: casi todos los diseñadores de chips y sistemas del planeta — TSMC, Samsung, Intel, NVIDIA, hiperscalers y OpenAI. Recurrente por suscripción, backlog récord $8,1B (Q2-26). CEO: Anirudh Devgan; ~45% del negocio ya son empresas diseñando chips para IA (CNBC, ago-26). Simple: un peaje por usar sus carreteras de diseño.

2. Industria — semiconductores-logica-y-computo-ia (página pendiente; puente lo cierra el orquestador)

Triopolio EDA (Synopsys + Cadence + Siemens); en nodos avanzados, duopolio efectivo. KPIs del sector: backlog/billings (visibilidad), % recurrencia, cómputo de diseño y cada nodo nuevo que fuerza renovar flujos. Valoración que dicta: múltiplos sobre FCF/EPS no-GAAP con prima por recurrencia (book irrelevante). Trampa: pagar cualquier precio por la «escasez» del duopolio. Colas propias: export controls a China (episodio may-jul-2025) y disrupción agéntica open-source (jul-2026, ver moat).

3. Moat — foso-economico

  • Tipo: costes de cambio brutales (flujos certificados foundry a foundry, PDK calibrados, años de

reentrenamiento), estándares de facto y escala de R&D. El chip no funciona si el flujo falla.

  • ¿Aguanta 10 años? En leading edge (<5 nm), probablemente sí: complejidad física + calibración con

foundries son barrera insalvable para alternativas abiertas. En nodos maduros hay grieta: Kimi K3 (Moonshot AI) diseñó un chip funcional en 48 h con herramientas 100% abiertas (45 nm) y CDNS/SNPS cayeron ~9% en un día (17-jul-2026). Hoy anécdota de nodo viejo; mañana, quizá, sea el precio.

  • Quién lo destruiría: un agente de IA que domine el flujo completo también en leading edge, una

escalada regulatoria que parta el mercado, o perder la capa agéntica (SuperAgents/Verisium) ante startups (ChipAgents, Agentrys, Cognichip) o ante Synopsys-Ansys en sistemas.

4. Financieros — calidad del beneficio

Fiscal = año natural, $M (stockanalysis.com; TTM a jun-2026):

| | FY21 | FY22 | FY23 | FY24 | FY25 | TTM jun-26 | |---|---|---|---|---|---|---| | Ingresos | 2.988 | 3.562 | 4.090 | 4.641 | 5.297 | 5.838 | | Crecimiento | +11,4% | +19,2% | +14,8% | +13,5% | +14,1% | +14,7% | | Margen bruto | 89,7% | 89,6% | 89,4% | 86,1% | 86,4% | 85,9% | | Margen operativo | 26,1% | 30,4% | 31,1% | 30,1% | 31,7% | 31,4% | | Margen neto | 23,3% | 23,8% | 25,5% | 22,7% | 20,9% | 23,6% | | EPS ($) | 2,50 | 3,09 | 3,82 | 3,85 | 4,06 | 5,03 | | FCF | 1.036 | 1.119 | 1.247 | 1.118 | 1.587 | 1.679 |

  • Chequeo aritmético: EPS 5,03 × 275,39M acciones = 1.385M ≈ beneficio 1.378M (desviación 0,5%, OK);

margen neto implícito 23,6%, coherente. Gap vs margen operativo: SBC (~8,6% ingresos) + amortización M&A.

  • Calidad: conversión FCF/beneficio ~122%; ROIC 17,2% vs WACC ~10,3% — y eso con el goodwill de

Hexagon ya dentro (orgánico muy superior).

  • Balance: deuda neta $1,12B ($2,65B deuda vs $1,53B caja) tras el mayor M&A de su historia;

goodwill+intangibles = $6,79B (56% de activos). Altman Z 12,4.

  • Q2-2026: ingresos $1.584M (+24%), op margin no-GAAP 28,4%, billings +31,5%, backlog $8,1B.

5. Directiva y capital allocation

Devgan ejecutó bien la transición post-Lip-Bu Tan: crecimiento sostenido + doble apuesta IA («AI for Design»/«Design for AI», SuperAgents). Insider ownership 0,35%. M&A serial estratégico (~33 compras) coronado por Hexagon D&E: €2,7B (~$3,16B), cerrado 23-feb-2026, 70% efectivo/30% acciones; aporta MSC Nastran/Adams y ~$160M incrementales en 2026, diluye 28c el EPS 2026, accretivo en 2027. Caro (~8x ventas estimadas), pero es la respuesta directa a Ansys-Synopsys en simulación. Recompras ~$1B/año… a P/FCF >50x: no compensan el SBC y las acciones vuelven a crecer (271,8M→275,4M). Sin dividendo.

6. Valoración por escenarios

Negocio estable y recurrente → múltiplos sobre EPS no-GAAP FY27E, cross-check FCF (converge con DCF, WACC ~10%). Base: guía FY26 EPS no-GAAP $8,05–8,15 (subida 27-jul-26) y crecimiento consenso ~15-16%.

| Escenario | Prob. | Supuesto | EPS FY27E | Múltiplo | Valor | |---|---|---|---|---|---| | Pesimista | 25% | Agéntico erosiona mid-node, China se cierra, Hexagon integra mal (crece ~8-10%) | $8,20 | 25x | ~$205 (190–230) | | Base | 50% | Backlog convierte, Hexagon accretivo 2027, agentic AI amplía TAM que Cadence captura (13-15%) | $9,20 | 33x | ~$305 (280–330) | | Optimista | 25% | Superciclo IA + Physical AI despega; hiperscalers/OpenAI multiplican consumo (18-20%) | $9,80 | 43x | ~$420 (380–460) |

→ Valor ponderado ~$310 · Precio verificado $315,92 (cierre 24-ago-26, API Nasdaq; premarket 25-ago ~$318) · Margen de seguridad: −2%, ninguno. Cross-check: P/E GAAP 62,8x · fwd no-GAAP ~39x · P/FCF ~52x · EV/EBITDA 41x · FCF yield 1,9%. La calle (Strong Buy, PT medio $404) está un tramo encima de mi número: yo no pago hoy el escenario optimista con descuento.

7. Riesgos y red flags

  1. Disrupción agéntica/open-source: Kimi K3 (jul-26); startups atacan verificación/orquestación.

Segundo orden: aunque nunca ganen en leading edge, comprimen precios y mid-market.

  1. Export controls China: Washington puede apagar ese mercado con una carta (ya lo hizo en 2025).

[Sin datos: % exacto de ingresos China en el último 10-K — no consultado].

  1. Integración Hexagon: goodwill/intangibles = 56% del balance; cultura distinta; dilutivo hasta 2027.
  2. Valoración plena: 62x GAAP sin margen para tropiezos; la rotación software ago-26 le costó

−9,6% anual pese a batir todas las guías.

  1. Red flag menor: dilución neta reaparece (+0,17% YoY) con recompras a múltiplos máximos.

8. Contraste con postura previa

Primera cobertura: no hay tesis anterior de CDNS ni posición referenciada (buscado hoy). Mi valoración a ciegas dice «negocio A+, precio justo»; la calle es MÁS optimista (PT $404 vs mi $310). La diferencia: el consenso capitaliza el backlog (+31,5% billings) como nueva normalidad y descuenta poco el riesgo agéntico; yo lo cargo al 25% pesimista.

9. Veredicto: VIGILAR (propuesta — decide Carlos)

Negocio excepcional, foso real, ejecución demostrada — pero a $315,92 el precio ES el valor (MOS −2%). Pasar a COMPRAR si: (a) precio ≤ $260 (~15-20% de descuento sobre $310), o (b) pánico tipo «otro Kimi K3» que derribe la acción >25% sin daño fundamental medible en backlog/márgenes al trimestre siguiente. Gatillo automático fijado en $260.

10. Qué INVALIDaría esta tesis

  • Backlog < $7B o primera caída intertrimestral publicada (umbral duro).
  • Guía FY2027 orgánica < 10% (ex-Hexagon): se rompe la tesis de compounding.
  • Un top-10 de semis documenta migrar su flujo leading-edge a alternativa abierta/agéntica.
  • ROIC < WACC dos ejercicios seguidos post-Hexagon (destrucción silenciosa vía M&A).
  • Deterioro de goodwill publicado: pagaríamos nosotros sus compras caras.

11. Predicciones falsables («Para el CIO»)

| Predicción | Umbral | Fecha límite | Prob. | |---|---|---|---| | Ingresos FY26 dentro de guía 6,26–6,34B | ±0 | informe FY26 (ene-27) | 85% | | Non-GAAP EPS FY26 ≥ $8,05 | $8,05 | ene-27 | 90% | | Backlog ≥ $9B al cierre FY26 | $9B | feb-27 | 60% | | Rival agéntico firma flujo completo con cliente top-10 semis | público | dic-27 | 20% | | CDNS cierra sobre $400 en algún momento | $400 | jun-27 | 35% |

Precio verificado contra API Nasdaq el 2026-08-25 (cierre 24-ago). Sin datos inventados; huecos declarados.