Saltar al contenido

El Cerebro

Biblioteca

Busca por título o materia; no dentro de las notas.

The Coca-Cola Company (KO) — EE.UU., USD

empresas

1. Negocio

Simple: KO fabrica y vende el concentrado (la esencia de las marcas) a embotelladores mayoritariamente independientes, que ponen las plantas, camiones y frigoríficos; también vende productos terminados (Bottling Investments, en reducción deliberada). El concentrado cuesta poco fabricar y es imposible de copiar: de ahí ~62% de margen bruto. Cobra volumen × precio/mix en más de 200 países. fairlife (lácteo proteico, ~$4B de ventas en 2024) es su M&A reciente más acertado.

Q2-2026: ingresos netos +7% a $13,37B, orgánico +6%, volumen unitario +5% — Trademark Coca-Cola +5% (mejor dato en 17 años), Zero Sugar +16%, Powerade +8% — con la Copa del Mundo como palanca (180+ mercados). Ganó cuota de valor en NARTD.

2. Industria — industria-consumo-masivo

NARTD (bebidas no alcohólicas listas para consumir): oligopolio de marca + sistema de distribución; barreras de estantería y hábito mayores que de producto. KPIs del sector: volumen unitario, price/mix, cuota NARTD, conversión a FCF. KO ejecuta mejor que PepsiCo, cuyo Q2 CY26 decepcionó con un consumidor estadounidense recortando gasto (CNBC, 9-jul-26). Método de valoración que dicta la industria: DCF/perpetuidad (flujo estable, beta 0,34) con apoyo del yield de dividendo. Trampa clásica: pagar cualquier precio por la calidad; el riesgo aquí es de múltiplo, no de negocio. (Página de industria pendiente de crear por el orquestador.)

3. Moat — foso-economico

Tipo: marca + sistema de distribución/estantería (20M+ puntos activados solo en la campaña Mundial) + economía del concentrado. Fuerza: alta; aguanta 10 años. ¿Quién lo destruiría? Nadie frontalmente; la erosión sería lenta y regulatoria/salud (impuestos al azúcar, GLP-1). En segundo orden: si el consumo migra a categorías funcionales (proteína, deportivas, zero), el foso migra del icono Coca-Cola al sistema total-beverage; fairlife o BODYARMOR tienen menos poder de marca pura que la cola → dilución gradual del foso por mezcla de portfolio. Vigilar la calidad del foso futuro, no solo su tamaño presente.

4. Financieros

| | FY21 | FY22 | FY23 | FY24 | FY25 | TTM jul-26 | |---|---|---|---|---|---|---| | Ingresos ($M) | 38.655 | 43.004 | 45.754 | 47.061 | 47.941 | 50.129 | | Margen bruto | 60,3% | 58,1% | 59,5% | 61,1% | 61,6% | 61,9% | | Margen operativo | 29,6% | 28,7% | 28,9% | 30,4% | 31,4% | 31,9% | | Beneficio neto ($M) | 9.771 | 9.542 | 10.714 | 10.631 | 13.107 | 14.316 | | EPS diluido ($) | 2,25 | 2,19 | 2,47 | 2,46 | 3,04 | 3,33 |

Chequeo de sanidad: EPS 3,33 × 4,30B acciones = $14,32B ≈ ingresos × margen neto (50.129 × 28,56%) = $14,32B → desviación 0,02% OK.

Calidad del beneficio: ROIC 20,1% vs WACC ~5,8% (spread enorme); margen operativo comparable 35,6% en Q2 y subiendo 8 años de tendencia. La conversión FCF/beneficio parece ~100% en TTM pero está distorsionada hacia abajo en FY24-FY25: OCF cayó a $6,8B/$7,4B por el depósito fiscal IRS ($6B, 2024) y los pagos del earn-out de fairlife (2025); normalizado ≈ guía FY26: FCF ~$12,4B (~25% margen). Tipo impositivo GAAP TTM 16,4% (inflado por partidas) vs underlying guiado 19,9%. Sin dilución: acciones −0,09% YoY. Dividendo $2,12 anualizado (yield 2,31%), payout ~64% del EPS TTM.

5. Directiva y capital allocation

Sucesión anunciada dic-2025: Henrique Braun es CEO desde 2026; Quincey pasa a executive chairman; Murphy CFO. Capital allocation reciente: (1) cierre del ciclo de refranchising — venta de la participación de control de Coca-Cola Beverages Africa a Coca-Cola HBC por $2,6B (oct-2025, cargo contable ~$1B) y recompra total de su stake en Coca-Cola Consolidated por $2,4B (nov-2025); (2) dividendo subido 64 años consecutivos; (3) recompras mínimas, apenas compensan dilución; (4) balance holgado: deuda neta $27,9B, 2,54x EBITDA, cobertura de intereses 10x. El test de Braun: reasignar el FCF post-fairlife sin pagar exceso en M&A; hasta ahora disciplina visible.

6. Valoración por escenarios

Método DCF sobre FCF normalizado ($12,4B guía FY26, r=6,5%) contrastado con múltiplos (EPS comparable FY26 implícito ~$3,40):

| Escenario | Prob | Supuestos | Valor/acción | |---|---|---|---| | Pesimista | 25% | Pierde caso IRS (~$14B extra), volumen estancado, múltiplo ~19x | $55 | | Base | 50% | Guía cumple (EPS +9-10%, FCF $12,4B), crecimiento LT 4-5%; DCF $97 / múltiplo 25-26x $85-88 | $90 | | Optimista | 25% | IRS ganado (recupera depósito $6B), mix funcional acelera, ~29x sobre $3,60 | $112 |

→ Valor intrínseco: rango $55–112, esperado ≈ $86. Precio verificado: $91,99 (cierre 24-ago-26, stockanalysis.com). Margen de seguridad ≈ −7% (negativo). Reverse-DCF: el precio actual ya descuenta un crecimiento perpetuo ~2,8% tras una década creciendo 4-5% — es decir, el mercado paga hoy una ejecución casi perfecta. Récord histórico tras +31% en 12 meses; RSI ~73; target medio del Street subió de $78 a $88 tras resultados.

7. Riesgos y red flags

  1. Caso IRS ($20B en disputa): vista oral en el 11º Circuito (jun-2026; Bloomberg Tax titula "jueces receptivos"); Murphy cifra la decisión en 6-12 meses. Ya depositó $6B (2024); perder ⇒ hasta ~$14B adicionales. Cola binaria real.
  2. Expectativas elevadas: batió consenso "en todo menos el FCF" (−26% vs esperado, TIKR); un tropiezo H2 castiga doble con múltiplo en máximos.
  3. fairlife ransomware (16-jul-26, producción EEUU parada vía 8-K; mayoría reanudada al 28-jul, sin impacto material esperado): riesgo operativo demostrado en la marca que más crece.
  4. GLP-1 e impuestos al azúcar: presión secular sobre azucaradas (mitigada por ahora: Zero Sugar +16%).
  5. Aranceles al aluminio y FX: costes y colas de viento cambiaria reversibles que inflaron el Q2 (+4 pts en EPS GAAP).

8. Contraste con postura previa

No existía ficha ni tesis previa de KO en el vault: nada que contrastar; la diferencia es cero por construcción. Mi valoración a ciegas dice VIGILAR (gran negocio, precio exigente); la post-análisis coincide: el IRS era la incógnita que más movía el rango y sigue abierta.

9. Veredicto: VIGILAR (propuesta — decide Carlos)

Empresa de altísima calidad con guía al alza; el problema es el precio, no el negocio: margen-de-seguridad negativo a precios de récord. Condiciones de entrada: ≤$78 (~23x EPS FY26, ≥10% bajo el valor central) o caída transitoria por noticia IRS que no dañe el foso. Como posición de dividendo paciente el timing importa menos; como tesis de valor intrínseco, esperar.

10. Qué INVALIDaría esta tesis

  • Pérdida firme del caso IRS con cargo adicional reconocido >$10B → recortar valor central ~15% y reescribir tesis.
  • Dos trimestres consecutivos de volumen unitario global <0%.
  • Margen operativo comparable sostenido <32% (hoy 35,6%) → erosión del pricing power.
  • FCF FY26 <$10,5B (<75% del beneficio) → calidad del beneficio en duda.
  • Subida de dividendo feb-2027 <3% → señal de tensión de caja.

11. Predicciones falsables (para "Para el CIO")

  1. EPS comparable FY26 crece ≥8% (guía 9-10%): prob 80% — umbral en informe FY26, feb-2027.
  2. FCF FY26 ≥$12,0B: prob 70% — feb-2027.
  3. Dividendo trimestral a ≥$0,55 en feb-2027 (65º año consecutivo): prob 85%.
  4. Decisión del 11º Circuito publicada antes del 31-dic-2027: prob 75%.
  5. Si el fallo IRS es favorable, precio ≥$100 antes de jun-2027: prob 40%.