Saltar al contenido

El Cerebro

Biblioteca

Busca por título o materia; no dentro de las notas.

Air Liquide (AI.PA) — Francia, EUR

empresas

1. Negocio

Simple de decir: vende aire separado. Oxígeno, nitrógeno y argón por tubería a fábricas gigantes (acero, química, chips) o en camión/cilindro a miles de empresas pequeñas; gases ultrapuros para fabricar semiconductores; oxígeno medicinal a hospitales y pacientes en casa; y hidrógeno/CO2 como apuesta de transición. Cobra un fee largo (contratos on-site de 15–20 años con take-or-pay) y traspasa el coste de la energía al cliente. Gas & Services = 97% de las ventas; el resto es ingeniería. 65.000 empleados, ~€27.000M de ventas, reparto global equilibrado (Américas €10,3B, EMEA €10,6B, Asia-Pacífico €5,3B). Es una utility industrial con contrato.

2. Industria — industria-gases-industriales

Oligopolio global (linde #1, Air Liquide #2, air-products #3, Nippon Sanso): economía de red + utility — el gas no se almacena barato y gana quien tiene densidad de activos y contratos largos. KPIs: margen op recurrente (+100 bp/año), ROCE recurrente (11,2% FY25), backlog (récord €6.000M), conversión capex→EBITDA. Método que dicta: DCF con WACC ~7% + EV/EBITDA relativo a Linde. Trampa clásica: fiarse del EBITDA — el capex es tan alto que el FCF libre puede ser casi cero aunque el EBITDA crezca (ver sección 4). Competencia hoy: Linde cotiza a PE 31,6x / EV/EBITDA 18x / ROIC 12,4%; Air Products a fwd PE 21,5x / EV/EBITDA 18,4x / ROIC 8,9% (stockanalysis, ago-2026).

3. Moat — foso-economico

Tipo: coste de cambio + red + capital intensivo + especificación técnica. Un cliente on-site conectado 20 años con take-or-pay no cambia de proveedor; el merchant vive de densidad logística (cuanto más denso, menor coste unitario); en electrónica las plantas ultrapuras están cualificadas proceso a proceso con el fab. Barreras de permisos, seguridad criogénica y escala completan el conjunto. Fuerza: ancha y estable. ¿Aguanta 10 años? Sí, alta probabilidad — lleva 40 años aguantando. ¿Quién lo destruiría? (1) generación modular distribuida de gases barata (riesgo real a 15–20 años), (2) mega-fabs integrando gases in-house, (3) un error estratégico en hidrógeno verde que queme capital sin contratos detrás. La compra de DIG Airgas (Corea) refuerza el moat en semis donde el moat técnico es mayor.

4. Financieros

| | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 | TTM jun-26 | |---|---|---|---|---|---|---| | Ingresos (M€) | 23.335 | 29.934 | 27.608 | 27.058 | 26.940 | 27.046 | | Margen operativo | 16,8% | 15,4% | 17,4% | 19,1% | 19,4% | 19,8% | | Neto (M€) | 2.572 | 2.759 | 3.078 | 3.306 | 3.518 | 3.539 | | EPS diluido (€) | 4,07 | 4,36 | 4,85 | 5,20 | 5,53 | 5,56 | | FCF (M€) | 2.654 | 2.537 | 2.870 | 2.797 | 2.675 | 1.660 |

Chequeo aritmético OK (EPS × acciones = 5,56 × 636,47M ≈ €3.539M ≈ ingresos × margen neto 13,09%; desviación <0,1%). Margen neto implícito 13,1%.

Lectura de segundo orden: los ingresos son planos desde 2022 (pico inflacionario de energía traspasada) pero el beneficio sube ~7%/año — el crecimiento real es margen por eficiencias (€631M en FY25, +27%) y mix hacia electrónica/salud, no volumen. Calidad del beneficio mixta: CFO/neto sólido (~1,55x), ROIC 9,4% vs WACC ~7% (spread fino, Linde hace 12,4%), tipo efectivo 26%. Red flag nº1: FCF — TTM €1.660M vs dividendo €2.203M pagado: el accionista recibe más caja de la que genera el negocio tras capex récord (€3.836M); la diferencia se financia con deuda (net borrowing +€4.235M TTM). Deuda total €17,3B, caja €2,1B; deuda neta ~€14–16B según fuente y definición (~1,8x–2,2x EBITDA). Sin dilución problemática: distribución gratuita 1 acción×10 en jun-2026 (devolución de capital, EPS rebasado a 636,47M acciones).

5. Directiva y capital allocation

CEO François Jackow, chairman Benoit Potier. Guía explícita y cumplida históricamente: +100 bp margen 2026, +100 bp 2027 (total +560 bp 2022–27). Asignación real: (1) M&A: DIG Airgas ~€3.000M (~3,3x ventas; líder Corea, accretivo año 1, sinergias >€50M EBITDA a 2030 — retorno inicial modesto, apuesta de plataforma en semis) y NovaAir (India); (2) capex récord: decisiones €4,2B FY25 y ~€3B H1-26, concentradas en electrónica IA (SK hynix: Corea, Indiana, Idaho, más Arizona e Hiroshima; $150–233M cada proyecto) y acero low-carbon ($350M Hyundai-Posco Louisiana); (3) dividendo €3,70/share +12,1% (payout ~62%) + distribución gratuita 1:10; (4) recompras testimoniales (~€167M TTM); (5) poda: venta del biogás en 4 países (may-2026). Veredicto: coherente y disciplinada en selección, pero hoy el dividendo > FCF y se cubre con deuda — aceptable si el backlog convierte, peligroso si no.

6. Valoración por escenarios

Negocio estable → DCF/Gordon sobre beneficios recurrentes normalizados + múltiplo justificado. EPS recurrente 2026E ~€6,0 (guía: +9,9% H1 ex-FX) y 2027E ~€6,5. Descuento 7,5%.

| Escenario | Prob | Supuesto | Múltiplo × EPS | Valor | |---|---|---|---|---| | Pesimista | 25% | Ciclo IA/semis se enfría, backlog no convierte, FCF sigue deprimido | ~19x × €6,2 | ~120€ | | Base | 50% | Guía cumplida, backlog convierte gradual, FCF se recupera a ~€2,5–3B | ~24–25x × €6,5 | ~160€ | | Optimista | 25% | Payoff post-2027: backlog €6B + Corea + reshoring EE.UU. elevan FCF ~50% | ~30x × €7,0 | ~205€ |

→ Valor intrínseco esperado: 0,25×120 + 0,50×160 + 0,25×205 ≈ 161€ (rango razonable 140–200). → Precio verificado hoy: 167,70€ (cierre previo 25-ago-2026, stockanalysis; consistente: cap €106,74B ÷ 636,47M acciones). → Margen de seguridad: −4% (nulo/negativo). El mercado ya descuenta el caso base y parte del optimista. Consenso analítico: PT medio €196,48, "Strong Buy" (20 analistas); Morgan Stanley Overweight PT 206 y Citi Buy PT 198 tras resultados (titulares ago-2026).

7. Riesgos y red flags

  • FCF débil mientras dure el ciclo: P/FCF ~64x TTM; el backlog exige capex antes de dar caja.
  • Dependencia narrativa IA/semis: decisiones de inversión €1B H1-26 en electrónica para IA; si el ciclo de chips se enfría, la prima de valoración cae con él.
  • Dividendo creciendo +12% con FCF menor que el dividendo: financiación mixta con deuda; sostenible, pero no infinita.
  • Energía/geopolítica: helio con ~30% de oferta mundial afectada por Qatar; China sobrecapacidad química; FX (−3,6% top-line H1). Hidrógeno verde: pausas de fondos DOE en EE.UU.; riesgo de capital sin contratos take-or-pay detrás.
  • Valoración: PE 30x trailing / 24x forward para crecimiento dígito-medio — prima completa.

8. Contraste con postura previa

— dato privado retirado —

9. Veredicto: VIGILAR (propuesta — decide Carlos)

— dato privado retirado —

10. Qué INVALIDARÍA esta tesis (umbral concreto)

  1. Guía de margen FY2027 recortada o retirada (< +50 bp) → tesis de compounder rota.
  2. Backlog < €4.500M dos trimestres seguidos (hoy récord €6.000M).
  3. Deuda neta/EBITDA > 2,5x manteniendo subidas de dividendo >10%.
  4. ROCE recurrente < 10% en FY26–27 pese a DIG Airgas → el incremental destruye valor.
  5. Cancelación/pérdida de contratos ancla de electrónica EE.UU./Corea > €500M.
  6. Margen op FY2026 <+50 bp ex energía/PPA (guía +100 bp) → incumplimiento sistemático.

11. Predicciones falsables (para "Para el CIO")

  1. Margen op recurrente FY2026 ≥ +80 bp ex energía/PPA — feb-2027 — P 65%.
  2. EPS recurrente FY2026 ≥ 5,95€ (base 636,47M acciones) — feb-2027 — P 70%.
  3. FCF FY2026 (OCF−capex) ≥ €2.400M — feb-2027 — P 55%.
  4. Backlog ≥ €6.500M en resultados FY2026 — feb-2027 — P 60%.

(Si 1 y 3 fallan juntas, invalidada: el crecimiento sería contable sin caja.)

Notas de fuentes

Precio/múltiplos/estados: stockanalysis.com EPA:AI (25-ago-2026, cierre previo 167,70€, retrasado). Resultados H1-26, FY25, DIG Airgas (13-ene) y biogás (04-may): airliquide.com. Comparables LIN/APD: stockanalysis (ago-2026). Titulares Reuters 28-jul ("reaffirms margin targets as investors await backlog payoff"), WSJ 03-jun y gasworld 20-feb vía Google News RSS. Postura previa: sonda 2026-08-14 del vault.