Saltar al contenido

El Cerebro

Biblioteca

Busca por título o materia; no dentro de las notas.

KLA Corporation (KLAC) — Estados Unidos, USD

empresas

1. Negocio

KLA vende las maquinas que miran los chips mientras se fabrican: herramientas de inspeccion de defectos y metrologia que recorren el wafer a lo largo de los ~1.000 pasos de una fab. Si un defecto se escapa en la capa 3, el wafer entero acaba en la basura en la capa 40; a precios de wafer puntero (>10.000 $/wafer), inspeccionar es mas barato que tirar. Eso es process control: el seguro de calidad del chip. Modelo de ingreso: venta de sistemas (~77%, producto) + servicio, recambios y software (~23%, $3,13B en FY26, mas recurrente y estable). Clientes: los grandes fabricantes — TSMC, Samsung, Intel, Micron, SK Hynix. Ejercicio fiscal julio-junio; FY26 cerro 30-jun-2026 con ingresos $13,58B (+11,7%). Split 10:1 ejecutado el 11-jun-2026; todas las cifras por accion aqui son post-split. Simple de explicar: cuanto mas complejo el chip, mas inspeccion necesita — y nadie inspecciona como KLA.

2. Industria — semiconductores-logica-y-computo-ia

Equipo semiconductor = los picos y palas del ciclo de IA (ASML litografia, Applied Materials deposicion/grabado, Lam Research grabado profundo, Tokyo Electron, y KLA en control de proceso). Industria oligopolica y ciclica: el capex de fabricacion depende de un puñado de clientes, pero la concentracion post-2010 ha hecho a los supervivientes estructuralmente mas rentables (margenes operativos 30-45% donde antes habia guerras de precios). KPIs que mandan: capex WFE de foundry/memory, contenido de process control por wafer (sube con cada nodo: gate-all-around, apilamiento 3D, HBM, advanced packaging), book-to-bill/RPO y dias de inventario del propio equipo. Metodo de valoracion que DICTA: multiplos normalizados through-cycle sobre beneficios de mitad de ciclo, nunca sobre pico — extrapolar un techo de capex IA como si fuera permanente es LA trampa clasica del sector (ciclos-de-mercado). Nota: la pagina de industria enlazada cubre logica/computo IA; falta puente explicito hacia equipos upstream (pendiente para el orquestador).

3. Moat

  • Cuota dominante sostenida: ~50% del mercado de process control durante mas de una decada, ~4x su competidor mas cercano (StockStory). No es un liderazgo de un ciclo: es estructura.
  • Coste de cambio brutal (foso-economico): cada herramienta queda calibrada dentro de un proceso de fab validado durante meses; sustituir al inspeccionador obliga a revalidar todo el flujo. El cliente no cambia proveedor por 5% de precio.
  • Flywheel de datos: cada escaneo alimenta modelos de rendimiento (yield); mas instalacion instalada = mas datos = mejores algoritmos = mas instalacion. La base instalada tambien arrastra el servicio recurrente.
  • Intensidad creciente: nodos GAA, HBM y packaging avanzado anaden puntos de inspeccion por wafer; el CEO habla de aceleracion en 2S CY2026 y 2027 (press release Q4 FY26).
  • ¿Aguanta 10 anos? Si en lo tecnico. ¿Quien lo erosionaria? (a) AMAT/Lam integrando inspeccion in-line en sus propias herramientas de proceso, (b) retadores de e-beam/metrologia (Nova, Onto) en nichos, (c) que los controles de exportacion cercen el mercado chino donde compite la gama legacy. Ninguna amenaza hoy cerca del nucleo leading-edge.

4. Financieros — calidad del beneficio

FY2026 (cierre jun-26; PR Newswire/10-K): ingresos $13,58B (+11,7%), margen bruto 61,3%, operativo 41,7%, neto 35,6% (<40% OK, no es licencias puras), EPS diluido GAAP $3,66 (+20,4%).

Chequeo de sanidad aritmetica: EPS $3,66 x 1.319,6M acciones diluidas = $4.830M ≈ beneficio neto reportado $4.831M (desviacion 0,02% ✓).

  • ROIC 66,75% vs WACC ~12% (stockanalysis): spread de creacion de valor enorme; media 5 anos ROIC 64% (StockStory). Elite absoluto.
  • La mancha: conversion FCF/beneficio 78% (FCF $3,77B vs NI $4,83B). OCF $4,14B - capex $376M. El FCF margin lleva 5 anos cediendo (-4,9pp segun StockStory) y en el trimestre jun-26 fue 22,3% vs 33,5% un ano antes: inventario +$0,44B ($3,65B total, DIO 235 dias) y cuentas por cobrar +28% financiando el crecimiento. No es humo contable, es capital de trabajo de un ciclo fuerte — pero vigilalo.
  • Impuestos bajos (13,8% efectivo) y $239,1M de impairment de goodwill/intangibles en FY26 (segmento PCB/display, herencia Orbotech) ya descontados en el GAAP.
  • Balance: caja+inversiones $4,90B vs deuda $6,15B → deuda neta ~$1,25B (0,2x EBITDA neto, StockStory); cobertura de intereses ~20x; current ratio 2,88.

5. Directiva y capital allocation

Rick Wallace (CEO) al frente desde 2019; ejecucion sobresaliente (9 trimestres seguidos de crecimiento). FY26 devolvio $3,35B = 89% del FCF: recompras $2,29B + dividendos $1,06B (10-K). Autorizacion ampliada +$7B en Q3 FY26 ($9.74B restante). Dividendo trimestral $0,23 (+~17%/ano), yield 0,51%, payout solo 25% del EPS — recorrido enorme. Acciones -14,8% en 5 anos: la recompra compensa dilucion y reduce neto. M&A: Orbotech (2019) fue caro y mediocre (impairment FY26 lo admite); sin operacion grande reciente. Sombra: ventas de insiders >$118M en el ultimo ano sin compras (TradingKey) — tipico tras un rally x3, no exculpatorio pero apunta en la misma direccion que la valoracion. Deuda usada con moderacion; nada de imperios. Nota alta, con la reserva de recomprar parte del ciclo a precios llenos.

6. Valoracion por escenarios (metodo: multiplos normalizados + DCF reverse)

Precio verificado: $181,57 (cierre 24-ago-2026, stockanalysis; after-hours 181,15). Market cap $237,2B; EV ~$238,5B. Multiplos actuales: P/E TTM 49,6x; forward P/E 33,3x (consenso NTM ~$5,3-5,4); P/FCF 63x; EV/EBITDA ~38x; PS 17,5x. Contexto: la accion hizo maximo de $307,37 y ha caido ~41% en un mes tras reportar un trimestre BATIENTE con guia record ($4,0B +/-0,2B para Q1 FY27, +25% y/y) — compresion pura de multiplo por miedo a digestion del capex IA (peor mes desde 1987 segun Barrons; TradingKey lo describe como recalibracion de valoracion sectorial).

  • Pesimista (prob. 25%): digestion de capex IA en CY2027, China baja a ~20% de ingresos, ciclo gira en FY28. EPS normalizado $3,00-3,20 x 24x = $72-77 (centro $75).
  • Base (prob. 55%): guia se cumple, EPS FY27 ~$4,60, crecimiento modera a 10-12%; multiplo justo 28x sobre FY27 → ~$129; cross-check DCF (FCF/accion $2,88, +12-15%/ano 5 anos, terminal 3%, r=10%) da $120-135. Centro $130.
  • Optimista (prob. 20%): el ciclo IA se extiende hasta 2028 (packaging avanzado + HBM + GAA elevan contenido KLA por wafer); EPS $5,50-6,50 sostiene 32-35x → $190-225 (centro $210).

→ Valor intrinseco ponderado: ~$132 (rango 75-210). → Precio actual $181,57 → margen de seguridad: -27% NEGATIVO.

Lectura expectations-style (estimacion-del-crecimiento): para justificar $181 con r=10% y perpetuidad 3%, KLA tendria que crecer FCF >20% anual durante una decada. El precio ya descuenta ejecucion casi perfecta DESPUES de caer un 41%. Consenso: PT medio $231,78 (rango $138,80-$325). Yo no pago eso por un negocio ciclico aunque sea el mejor del mundo; espero al precio o al pico.

7. Riesgos y red flags

  1. Valoracion: 33x beneficios adelantados para una empresa cuyo upcycle acumula 9 trimestres (los ciclos tipicos duran 8-10) — estamos en zona historica de techo.
  2. Concentracion de clientes: unos pocos fabricantes (TSMC et al.) deciden el capex; los hyperscalers financian la demanda final y ya digieren (noticias ago-26).
  3. China = 30% de ingresos ($4,05B), cayendo desde 43% en FY24 por controles BIS; el 10-K advierte de nuevas restricciones posibles. Riesgo regulatorio asimetrico contra.
  4. Conversion FCF 78% y cayendo; inventario y AR creciendo mas rapido que ventas.
  5. Insider selling >$118M sin compras (TradingKey).
  6. Impairment Orbotech: leccion de disciplina de M&A.
  7. Geopolitica Taiwan/TSMC como cliente-nucleo de demanda leading-edge.

8. Contraste con postura previa

— dato privado retirado —

9. Veredicto: VIGILAR (propuesta — decide Carlos)

Negocio de calidad excepcional al precio equivocado. Con margen de seguridad de -27% no toco; con el foso intacto tampoco corto. Plan: lista de vigilancia con gatillo_entrada $110 (≈20% de margen sobre valor ponderado, ≈34% bajo precio actual, ~24x sobre EPS conservador FY27). Condicion de calidad: si llega a $110 porque la guia se rompio (y no por panico sectorial), el valor tambien baja — reevaluar antes de ejecutar, no comprar ciegamente el gatillo. Relevo forzado: 2026-11-23 o tras el reporte de Q1 FY27 (~28-oct-2026).

10. Que INVALIDARIA esta tesis

  • Guia por debajo de consenso o ingresos <guidance en DOS trimestres consecutivos (primera prueba: Q1 FY27, umbral <$3,8B).
  • Margen bruto non-GAAP <59% dos trimestres seguidos (guia actual 62,5% +/-1%).
  • China <15% de ingresos por nuevos controles sin reposicion en otros mercados.
  • Conversion FCF/NI <60% sostenida cuatro trimestres.
  • ROIC <35% (mitad del actual) o evidencia publica de perdida de cuota leading-edge frente a AMAT/Lam/Nova.

11. Predicciones falsables (para el CIO)

  1. Ingresos Q1 FY27 dentro de guia ($3,8-4,2B; reporte ~28-oct-2026): 80%.
  2. EPS FY27 >= $4,50 (base non-GAAP): 60%.
  3. KLAC toca <$150 en algun momento antes del 31-dic-2026 (beta 1,46 + rotacion sectorial): 45%.
  4. Margen bruto non-GAAP FY27 >= 61%: 65%.

Nota de evolucion 2026-08-28 (prime-agent)

Aportaciones de la sonda de investigación profunda (27-ago-2026) sobre lo que ya recoge esta página (25-ago-2026):

  • Guía Q1 FY27 completada — verificación ✓ (PR Newswire/IR, 28-jul-2026): la página tenía el rango de ingresos ($4,0B ±$200M); la sonda añade margen bruto non-GAAP 62,5% ±1,0% (GAAP 61,6% ±1,0%), EPS GAAP $1,14 ±0,10 y non-GAAP $1,16 ±0,10. FY26 confirmado punto por punto (ingresos $13,58B, NI $4,83B, EPS $3,66, FCF $3,77B, retornos $3,35B, split 10:1 el 11-jun-2026) — cuadra con la página ✓.
  • Lectura del CEO (nueva): Rick Wallace — "momentum acelerándose en 2S CY2026 y continuando por 2027", con la IA (leading-edge foundry/logic, memoria y advanced packaging) como motor explícito. Refuerza el escenario optimista de la página.
  • Matiz a la caída del -41%: parte del reset fue la lectura de "guidance cauta" (rango amplio de Q1 FY27) pese a batir resultados — la acción cayó ~10% post-resultados antes del desplome del mes. Compresión de múltiplo, no deterioro del negocio (coherente con la tesis de la página).
  • Mix y clientes (nuevo): mix SPC Q2 FY26 foundry/lógica ~59% vs memoria ~41% (el peso de HBM sube); advanced packaging >$925M en CY2025 (+70%) como nuevo mercado; TSMC y Samsung cada uno >10% de los ingresos FY23-FY25. China 29,8% FY26 ✓ cuadra con el ~30% de la página.
  • Controles BIS: la sonda cuantifica $300-350M de menores ingresos hasta fin-2026 y pérdida de cuota en China a favor de rivales no estadounidenses [Sin verificar] (fuente secundaria de la sonda; el 10-K advierte del riesgo pero la cifra no se contrastó).
  • Tensiones con la página (no se corrigen): (a) cuota de process control — la sonda cita >57% (Gartner 2022, citado por KLA) vs el ~50% de la página (StockStory, media de década); (b) deuda neta — la sonda calcula ~$985M (solo deuda a largo plazo, $5.887M − liquidez $4.903M) vs el ~$1,25B de la página (deuda total $6,15B). Definiciones distintas; el orden de magnitud (deuda neta trivial) no cambia.