Cinco mentes
Una cartera
Cero ruido

Matriz de Google: el buscador dominante del mundo + YouTube + Google Cloud + Other Bets (Waymo…). Foso de efecto red, escala y datos de manual (foso-economico, plataformas-tecnologicas-y-publicidad-digital). — dato privado retirado — Fuente: Annual Report 2025 (Form 10-K).

[!bug] Corrección 2026-07-20 Esta página decía antes "no consta en cartera" — inconsistencia detectada por el verificador adversarial en — dato privado retirado — corregido; el resto de la página (tesis, valoración) no cambia por esto.

[!info] Nota de cobertura Primer paso desde el AR 2025 (highlights + segmentos). Detalle del 10-K en el PDF (109 pp.).

Financieros 2025

• Ingresos: $402,8B (+15%) — dos segmentos:
• Google Services (Search, YouTube, Android, Chrome, Play, ads): +$37,8B (+12%) — la máquina de caja.
• Google Cloud: +$15,5B (+36%) — el motor de crecimiento, ya rentable y acelerando con IA (Gemini).
• Margen operativo ~34%; BPA diluido +34% interanual.
• Búsqueda con billones de consultas; 7 productos con 2.000M de usuarios; Gemini integrado en todo el stack.

Tesis

• A favor: uno de los mejores negocios del mundo — foso de red/escala/datos, caja monstruosa, Search como

peaje de internet, YouTube (líder de vídeo), Cloud creciendo +36% y rentabilizándose, liderazgo en IA (Gemini, TPUs propias → menos dependiente de Nvidia que sus rivales). ROIC muy por encima del coste de capital.

• En contra: (1) riesgo regulatorio/antitrust — el mayor del sector (casos de monopolio en Search y ad

tech en EE.UU./UE, posibles remedios estructurales). (2) Disrupción de IA en Search: los chatbots pueden erosionar la caja publicitaria del buscador — la pregunta de 2º orden clave. (3) Capex de IA enorme (data centers) que presiona el flujo de caja libre hasta que el retorno se demuestre.

• Cruce: el debate del capex de IA (plataformas-tecnologicas-y-publicidad-digital) y la concentración de

IA que preocupa a jeremy-grantham/james-montier. Alphabet es a la vez comprador de cómputo y, con sus TPU, semi-independiente de nvidia.

Cómo valorarla

DCF + suma de partes (Search/YouTube maduros a múltiplo de calidad; Cloud a múltiplo de crecimiento; Other Bets como opción). Marco de michael-mauboussin: ¿el precio descuenta la erosión de Search por IA o la ignora? La tesis se juega en si Cloud + IA compensan el riesgo del buscador. Método de la industria plataformas-tecnologicas-y-publicidad-digital.

Encaje con Carlos

Calidad de manual y diversificación frente al 45% tangible, pero añade a la temática tech/IA ya presente (Microsoft en cartera). Candidata sólida para el núcleo de calidad. Marco, no recomendación.

Nota de lectura profunda 2026-07-18

Lectura completa del Form 10-K (AR2025, 109 pp.) — más allá de los highlights.

• El BPA de 2025 "miente" si no se mira el detalle. El ingreso operativo creció 15%, pero el beneficio neto

saltó +32% y el BPA diluido +34% ($10,81). La diferencia la puso "Other Income & Expense" ($29,8B vs $7,4B), de los cuales $24,1B son plusvalías NO realizadas por revalorización de participaciones privadas (startups de IA). Y en ene-2026 (evento posterior) reconoció ~$32.000M adicionales — casi un año entero de OI&E en unas semanas. Buena parte de "cuánto gana Alphabet" hoy depende del mercado privado de IA en el que ha invertido, no de anuncios o Cloud. Separar resultado de proceso.

• El coste de "hacer IA a nivel de toda la casa" crece más rápido que los segmentos. El cubo no asignado

"Alphabet-level activities" pasó de −$9,2B (2023) a −$16,8B (2025), +82%. Los márgenes "limpios" por segmento (Services ~40,7%, Cloud ~23,7%) subestiman el coste consolidado real de competir en IA frontera.

• El capex ya se convierte en depreciación, y va a acelerar. Capex 2025 $91,4B (+74%); depreciación $21,1B

(+38%, ya más rápido que ingresos); el 24% del PP&E ($78,6B) aún no está en servicio (datacenters en obra). Con la guía de ~$180.000M de capex 2026 (Sundar: "6x en cuatro años"), la depreciación 2026-27 presionará el margen con fuerza — el DCF debe modelar explícitamente el desfase capex-hoy / monetización-mañana.

• Se apalancó por primera vez de forma material. Deuda senior pasó de $11,9B a $48,5B (4,1x) en un año

($22,5B USD + €13,25B). Ni $164,7B de caja operativa cubrieron capex + recompras ($45,4B) + dividendo + Wiz ($32.000M, la mayor compra de su historia) + Intersect. Cambio de política: de autofinanciación pura a apalancamiento — justo lo que preocupa a jeremy-grantham/james-montier del ciclo de IA financiado con deuda.

• Financiación circular autodeclarada. El 10-K admite por escrito que mantiene "inversiones de deuda y capital

en compañías con las que también ha entrado en acuerdos comerciales cerca del mismo tiempo" — el mismo patrón que ensucia la calidad de ingresos de nvidia. No se puede aislar cuánto del +36% de Cloud viene de clientes en los que Alphabet también invierte.

• Regulatorio: de "litigio" a "implementación de remedios". DOJ vs. Search: sentencia final dic-2025 (compartir

datos, sindicación), apelada, pero el remedio podría ejecutarse ya. Ad tech (E.D. Virginia): remedios estructurales pendientes. Multa CE ad tech €3.000M (cargo $3,5B, pagado con avales, apelada). Matiz útil: la multa CE de AdSense (€1.500M, 2019) fue anulada en 2024 — no toda multa anunciada se sostiene.

• Detalle con lección durable: cargo de $2.100M en Q4 2025 (I+D) por compensación de Waymo ligada a su

revalorización privada — cuanto más sube la valoración interna de una apuesta de Other Bets, más gasto GAAP genera: el "éxito" de una apuesta interna duele en el P&L antes de generar caja.

• La tesis de diversificación, matizada: el propio 10-K dice que Alphabet generó **>70% de los ingresos de

publicidad online** en 2025 — pese a Cloud, la publicidad sigue siendo la base dominante, y la erosión de Search por IA (AI Overviews con 2.000M de usuarios/mes) es el eje central de la tesis, no un riesgo secundario.

Rotación de cartera 2026-07-20 (valoración a ciegas + verificación)

Veredicto: MANTENER posición existente, no ampliar (no es COMPRAR ni venta forzosa).

• DCF a ciegas (`analista-fundamental`, sin ver la etiqueta previa de cartera): tres escenarios

bear/base/bull (25/50/25) → valor esperado ponderado ≈$367/acción vs precio ≈$347 → margen de seguridad nominal ~5-6%, "prácticamente nulo" en palabras del propio analista.

• Ajuste de calidad de beneficio, propio del analista: NI TTM reportado ($160,1B) incluye **$24,1B de

plusvalías NO realizadas** en participaciones privadas de IA — NI "limpio" ajustado ~$140-141B, P/E ajustado ~30x (no 26,45x). Coincide con el hallazgo ya documentado arriba (2026-07-18).

• Verificación adversarial — parcialmente refutado: dos huecos concretos. (1) Los pesos 25/50/25 no

están calibrados con tasa base y funden dos riesgos independientes (capex sin retorno + antitrust) en un solo bucket — un árbol con las dos variables por separado daría una distribución distinta. (2) El ajuste de NI puede quedarse corto: el propio 10-K reconoció ~$32.000M adicionales de revalorización en enero-2026 (evento posterior), que si cae dentro del TTM del analista, hace el NI limpio real menor a los $140-141B citados. Pendiente de recalibrar, no tomar el ~$367 como precio objetivo firme.

• Consenso de Wall Street ($414-433, 90%+ Buy/Strong Buy, 0% Sell): citado por contraste, marcado

explícitamente como fuente con sesgo estructural conocido (incentivo del sell-side hacia Buy en mega-caps) — no corrobora el DCF propio, es un dato aparte.

• Contraste con la postura previa (`cartera-actual`, 2026-07-12: "+66,4%, ya no es comprar el miedo,

reevaluar antes de ampliar"): el DCF a ciegas coincide en dirección — no ampliar — pero llega ahí por cálculo propio, no por herencia del lenguaje de cartera.

• Por qué "mantener" y no "evitar" pese al margen casi nulo: el foso (Search+Cloud) sigue intacto, no

hay tesis de deterioro estructural — solo de precio y de un ciclo de capex sin retorno demostrado. Un "evitar" plano se leería como señal de venta, y materializar la plusvalía del +66,4% tiene fricción fiscal real (fiscalidad-en-espana) que un margen negativo del 5-6% no justifica por sí solo. Para dinero nuevo, la lectura correcta es más bien EVITAR/esperar; para la posición ya abierta, MANTENER.

• Gatillos de revisión: sube a favorable si corrige ~20-25% hacia $260-280, o si capex/ventas empieza a

bajar sostenidamente por debajo del 20% con Cloud manteniendo >30% de crecimiento (ROIIC real, no carrera armamentística). Baja a más cauto si FCF sigue deteriorándose 2+ años, deuda neta/EBITDA supera ~1x, o los remedios antitrust (apelaciones cruzadas DOJ/Google en curso) recortan de forma material ingresos de búsqueda. Revisión con el 10-K FY2026 (~feb-2027).

Nota de evolución 2026-08-14: la financiación circular gana una capa

La sonda de IA confirma demanda operativa fuerte en TSMC y Cloud, pero añade que Alphabet queda expuesta a la misma infraestructura financiada que compra y, a través de su ecosistema, ayuda a estructurar. Esto no invalida el foso de Search/Cloud; sí hace más importante separar crecimiento de ingresos, retorno incremental del capex y demanda sostenida por crédito. La etiqueta durable permanece: MANTENER la posición existente, no ampliar sin margen de seguridad. Fuente: sonda-2026-08-13-ia-y-semis, financiacion-estructurada-del-capex-de-ia.

Nota de evolución 2026-08-16: demanda Cloud frente a FCF negativo

La verificación de Q2-2026 confirma el contraste ya anticipado por la tesis: Google Cloud creció aproximadamente 82%, mientras Alphabet registró FCF trimestral cercano a -$5,9B con capex guiado de $195-205B para 2026. La demanda de Cloud es real, pero no basta para asumir retorno suficiente sobre la carrera de infraestructura; se mantiene la regla de no ampliar sin margen de seguridad. Fuente: conocimiento-2026-08-16, filing Q2-2026 de Alphabet.

Ver también

plataformas-tecnologicas-y-publicidad-digital · microsoft · meta-platforms · nvidia · foso-economico · flujo-de-caja-descontado · michael-mauboussin · jeremy-grantham · contabilidad-y-calidad-de-beneficios · screening-de-calidad · margen-de-seguridad · tasas-base-y-vista-exterior · fiscalidad-en-espana

Nota de evolución 2026-08-25 (analista-usa): Alphabet deja de autofinanciarse y cobra en papel

Lectura del PR oficial de Q2 2026 (22-jul), más allá del titular +24% ya cubierto el 16-ago. Tres cambios de régimen que afectan a la tesis:

1. Captación masiva de capital externo — en un solo trimestre: emisión de acciones A/C + preferentes

obligatoriamente convertibles por $49,6B netos (jun-2026, "para capex de IA e infraestructura global") y senior notes por $20,3B netos (~$70B en total). La empresa-símbolo de la autofinanciación ahora diluye y se endeuda para pagar la carrera de cómputo: conecta con financiacion-estructurada-del-capex-de-ia y hiperscalers. En el trimestre además recompró $13,2B y pagó $2,5B de dividendo: financia las tres salidas a la vez.

1. Calidad del beneficio: el EPS de $9,11 (+294%; neto al common +298%) incluye las plusvalías no

realizadas del ecosistema IA (other income ~+$98B según lo ya anotado). El beneficio "duro" es el operativo: Google Cloud pasó de $2,8B a $8,8B de beneficio operativo YoY (~36% de margen sobre $24,8B) — Cloud ya no es promesa, es máquina; pero el PER aparente hay que calcularlo sin papel (contabilidad-y-calidad-de-beneficios).

1. Adopción IA verificable: Gemini App 950M usuarios activos mensuales y 22B de tokens API por

minuto — el riesgo de canibalización de Search que marca la tesis se está midiendo en uso real, no en declaraciones.

Segundo orden: si Berkshire mantiene Alphabet entre sus cinco mayores posiciones (~$10B, iniciada por Buffett consultando con Abel) mientras Alphabet emite acciones para financiar IA, el capital value ya está dentro del trade de IA — el debate es solo de precio (warren-buffett, berkshire-hathaway).

Fuente: Alphabet Q2 2026 earnings release (PDF q4cdn): https://s206.q4cdn.com/479360582/files/doc_financials/2026/q2/2026q2-alphabet-earnings-release.pdf — consulta 2026-08-25.